最近看到觀視頻的評論
什麼叫做內捲化？我覺得這一詞真是沒有意義，被濫用，我覺得內捲是沒有意義的詞，不理解資本主義背後複雜的社會生產關係又被濫用，剩餘價值驅動的經濟體系必然是無產階級越努力越貧窮這是異化勞動，無非是相對生產過剩或者利潤率下降，越是簡單的思考不能由邏輯來分析就會有這種經濟內捲化簡單的想法，誰都無法說明內捲是什麼原因產生的，除了研究馬克思的政治經濟學，另外中國產業升級，也會擠壓西方產業利潤空間，減少他們壟斷超額利潤，只不過是重新分配世界剩餘價值，他們的好日子就到頭了，引起更大的帝國主義矛盾和衝突，世界的總利潤大小只跟人口紅利的規模有關，因為商品交換價值是取決於生產的平均必要勞動時間，科技越進步商品使用價值越多同量的每單位使用價值的交換價值就越少，商品就越廉價，二戰後嬰兒潮人口是大量增加的，因為人口紅利本身是人口提高有效勞動對資本的剩餘價值紅利，不是人口本身的紅利，人口越多地球生態系越難負擔，人口增長有二重性同時受到自然規律制約，同時也受到人與人之間的社會生產關係(生產資料所有制)制約，那些認為第三次工業命能解決基本問題的，我只能說你根本沒理解社會矛盾產生的原因，在R>G的前提下，社會貧富差距是不斷在加大，再次工業革命不是這麼簡單需要本質的技術突破，在19世紀末第二次工業革命導致生活資料的價格不斷下降根據馬克思的人口再生產理論，當時只需要簡單勞動力，人口就不斷指數增長，簡單勞動只需要基本的達成識字率的小學教育就可以完成社會資本再生產+人口再生產的邏輯鏈條，因為工廠只需要一個重複操作的機器人，隨第二次工業革命人口不斷增加資本剝削剩餘價值的空間就越來越大才會有二戰後期的資本主義繁榮，這是19世紀末到20世紀中葉為什麼資本主義沒有滅亡的原因(而且中國市場化和改革開放又增加了資本主義體系8億以上勞動人口)，給世界資本主義的滅亡延長時間，但是隨著自動化科技和腦力勞動重要性加大，簡單勞動力很容易被機器人和AI等自動化取代，而腦力勞動、複雜勞動的再生產需要很長的培訓週期(例如發達資本主義國家社會底層須要接受高等教育)，結果就造成結構性失業，加上住房教育和醫療的私有化地租，人們又會自動降低生育率導致人口老化(這點是馬克斯在19世紀沒想過的問題)，但是古典的的馬克斯人口再生產理論已經考慮過人口二重性問題，人口增長規律沒有掉入馬爾薩斯陷阱原因在於人口不是自然增長(類似邏輯斯蒂方程式或昆蟲在一個封閉空間這樣增長)，人口增長還受到社會生產關係制約，在人口老化的時代資本主義的市場需求只是存量分配競爭，資本已經沒有太多擴張空間
中國本身的經濟增長率在下降從過去10%以上變成保6%，只是快速吸收引進西方工業化200年的成果
而中國模式過去只不過是國家資本主義帶來的高經濟成長率，掩蓋了一切問題和社會內部矛盾，用經濟高速增長掩蓋一切社會問題，即使是社會底層在資本主義繁榮的時代也會隨GDP的增加10倍基本工資也會調高10倍，但是資本的增長率可能是100倍
第二次工業命已經發生過是在19世紀末到20世紀20年代
第一次工業革命是蒸汽機驅動的的鋼鐵和煤炭、鐵路
第二次工業革命是電氣化、化學工業、還有農業化肥革命和內燃機等創新
第三次工業革命是半導體和IT產業 開始於1970年代以後
第三次工業革命的特徵是導致節約勞動力型的資本密集型創新，雖然提高勞動生產率但是並沒有帶來使用價值總量的成長，資本價值構成提高的結果就是資本主義平均利潤率趨向下降，儘管只看局部高科技產業利潤率可以很高，但整個經濟體是低平均利潤率+低成長率的這我過去已經講過很多次
